İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/4 • K. 2024/828 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/4 Esas
KARAR NO : 2024/828
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ...Şubesi nezdindeki ... müşteri numaralı,... hesap numaralı hesabından 20.07.2022 tarihinde "chargeback banka alacağı tahsilatı" adı altında 6.985,34TL’sini haksız olarak tahsil ettiğini, müvekkili tarafından, davalı hakkında ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili banka arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi gereğince davacı müvekkili bankanın üye işyeri olarak faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından imzalanan ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi düzenleyen “üye işyeri sözleşmesi” üye işyerinin satış işlemini yaparken uymakla yükümlü olduğu kuralları düzenlediğini, davacı tarafından imzalanan üye işyeri sözleşmesi uyarınca normal bir harcama işleminde kredi kartı fiziken işyerinde bulunmakta ve üye işyeri, kredi kartını fiziken POS cihazından geçirmek suretiyle üye işyeri sözleşmesinin 3.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/4 Esas
KARAR NO : 2024/828
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 28/12/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankanın ...Şubesi nezdindeki ... müşteri numaralı,... hesap numaralı hesabından 20.07.2022 tarihinde "chargeback banka alacağı tahsilatı" adı altında 6.985,34TL’sini haksız olarak tahsil ettiğini, müvekkili tarafından, davalı hakkında ... 29. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile alacağının tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu beyanla icra takibine yapılan itirazın iptalini, davalı aleyhine yüzde %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili banka arasında imzalanan üye işyeri sözleşmesi gereğince davacı müvekkili bankanın üye işyeri olarak faaliyet gösterdiğini, davacı tarafından imzalanan ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiyi düzenleyen “üye işyeri sözleşmesi” üye işyerinin satış işlemini yaparken uymakla yükümlü olduğu kuralları düzenlediğini, davacı tarafından imzalanan üye işyeri sözleşmesi uyarınca normal bir harcama işleminde kredi kartı fiziken işyerinde bulunmakta ve üye işyeri, kredi kartını fiziken POS cihazından geçirmek suretiyle üye işyeri sözleşmesinin 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.