İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/360 • K. 2024/743 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/360 Esas
KARAR NO :2024/743
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Kablo San. Tic. A.Ş. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, akabinde ...'nun da kefaleti tahtında taksitli krediler kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 09.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiği, 7 gün içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkillere usulüne uygun olarak kat ihtarının tebliğ edilmediği, muaccel bir alacak bulunmadığı için temerrüt faizi istenilemeyeceği, müvekkillerin anapara ve ferileri bakımından neden sorumlu olduklarının belli...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/360 Esas
KARAR NO :2024/743
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:29/05/2023
KARAR TARİHİ:05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... Şubesi ile davalı kredi lehtarı ... Kablo San. Tic. A.Ş. firması arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kefillerinde işbu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, akabinde ...'nun da kefaleti tahtında taksitli krediler kullandırıldığını, verilen kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi üzerine .... Noterliğinin 09.01.2020 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile hesabın kesilip kat edildiği, 7 gün içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden nakdi alacağın tahsili için ilamsız icra takibine geçildiğini, davalılar asıl borca, işlemiş faize ve faiz oranına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalıların haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerin takibe itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkillere usulüne uygun olarak kat ihtarının tebliğ edilmediği, muaccel bir alacak bulunmadığı için temerrüt faizi istenilemeyeceği, müvekkillerin anapara ve ferileri bakımından neden sorumlu olduklarının belli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.