İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/388 • K. 2024/693 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/388
KARAR NO:2024/693
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:08/06/2023
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan borç ödenmeyince, 30.11.2018 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçluya .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı ...'nin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, dava dosyasından konkordato komiserliğinin ...'nden alacaklı olanların alacaklılarını bildirmeleri için yaptığı ilan neticesinde müvekkili banka tarafından alacağa dayanak evraklar ile fazlaya ve işlemiş faizine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 653.395,51-TL alacağın bildirildiğini, verilen tasdik kararı üzerine konkordato dosyasının incelendiğini ve 14.10.2020 tarihli Konkordato Komiser Heyeti Gerekçeli Raporunda müvekkilinin 498.251,67-TL ve 50.000-TL olarak iki kalem halinde toplam 548.251,67-TL alacağının konkordato nisabına dahil edildiğini ve müvekkilinin kalan alacağının 105.143,84-TL çekişmeli hale geldiğini, müvekkilinin alacağının haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraza uğradığını, davalının bu tutumunun...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/388
KARAR NO:2024/693
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:08/06/2023
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini ve sözleşme uyarınca borçluya kredi kullandırıldığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmeden doğan borç ödenmeyince, 30.11.2018 tarihi itibariyle hesap kat edilerek, borçluya .... Noterliği'nin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile hesap kat ihtarı gönderildiğini, davalı şirket tarafından müvekkiline ödeme yapılmadığını, davalı ...'nin, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğunu, dava dosyasından konkordato komiserliğinin ...'nden alacaklı olanların alacaklılarını bildirmeleri için yaptığı ilan neticesinde müvekkili banka tarafından alacağa dayanak evraklar ile fazlaya ve işlemiş faizine ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile 653.395,51-TL alacağın bildirildiğini, verilen tasdik kararı üzerine konkordato dosyasının incelendiğini ve 14.10.2020 tarihli Konkordato Komiser Heyeti Gerekçeli Raporunda müvekkilinin 498.251,67-TL ve 50.000-TL olarak iki kalem halinde toplam 548.251,67-TL alacağının konkordato nisabına dahil edildiğini ve müvekkilinin kalan alacağının 105.143,84-TL çekişmeli hale geldiğini, müvekkilinin alacağının haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraza uğradığını, davalının bu tutumunun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.