İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/399 • K. 2024/812 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/399 Esas
KARAR NO :2024/812
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:14/06/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... 'nin hakim ortak olduğu, özel hukuka tâbi ve bağımsız bütçeli bir kamu iştiraki olduğunu, ... tarafından açılan ihalelere katılan müvekkilini, ihaleyi kazanması halinde ihale konusu işi parçalara bölerek alt yüklenicilere yaptırdığını, Davacı ile Davalı arasında 21 Kasım 2016 tarihli “Avrupa Yakası Ana Ulaşım Yollarında Geometrik Düzenleme (UTK) Bakım, Onarım ve Yapım İşi Kapsamında 3. Bölge 3. Grup İşine ait Sözleşme” (Bundan böyle “Sözleşme” olarak anılacaktır.) akdedilmiş olduğunu, Davacı ile davalının işçileri arasında herhangi bir asık-alt işverenlik ilişkisi bulunmadığını, taşeronda çalışmış işçilerin davacıya asıl işveren sıfatı yönelterek ikame ettikleri davalar neticesinde söz konusu işçilere, icra zoru altında yüklü miktarda ödemeler yapmak zorunda kalındığını, icra zoru altında ödenmiş olan bedellerin, personelin taşeronda çalıştığı süreyle sınırlı şekilde oranlayarak taşerona rücu ettiğini, bu kapsamda taşeron davalıya muhtelif tarihlerde muhtelif tarihli faturalar tanzim ve tebliğ edildiğini, Sözleşme'nin 29. maddesi "Yüklenicinin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır.” Hükmünün...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/399 Esas
KARAR NO :2024/812
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:14/06/2023
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ... 'nin hakim ortak olduğu, özel hukuka tâbi ve bağımsız bütçeli bir kamu iştiraki olduğunu, ... tarafından açılan ihalelere katılan müvekkilini, ihaleyi kazanması halinde ihale konusu işi parçalara bölerek alt yüklenicilere yaptırdığını, Davacı ile Davalı arasında 21 Kasım 2016 tarihli “Avrupa Yakası Ana Ulaşım Yollarında Geometrik Düzenleme (UTK) Bakım, Onarım ve Yapım İşi Kapsamında 3. Bölge 3. Grup İşine ait Sözleşme” (Bundan böyle “Sözleşme” olarak anılacaktır.) akdedilmiş olduğunu, Davacı ile davalının işçileri arasında herhangi bir asık-alt işverenlik ilişkisi bulunmadığını, taşeronda çalışmış işçilerin davacıya asıl işveren sıfatı yönelterek ikame ettikleri davalar neticesinde söz konusu işçilere, icra zoru altında yüklü miktarda ödemeler yapmak zorunda kalındığını, icra zoru altında ödenmiş olan bedellerin, personelin taşeronda çalıştığı süreyle sınırlı şekilde oranlayarak taşerona rücu ettiğini, bu kapsamda taşeron davalıya muhtelif tarihlerde muhtelif tarihli faturalar tanzim ve tebliğ edildiğini, Sözleşme'nin 29. maddesi "Yüklenicinin sözleşme konusu işte çalıştıracağı personelle ilgili sorumlulukları ve buna ilişkin şartlarda Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümleri uygulanır.” Hükmünün...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.