İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/408 • K. 2024/774 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/408 Esas
KARAR NO :2024/774
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:04/07/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının 22/01/2021 tarihinden sonra hiç LPG almadığının tespit edildiğini bu sebeple .... Noterliğinin 20/05/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Lpg alımına başlanmasını ve satışlarını yükseltmesi için uyarıldığı buna rağmen sözleşme koşullarına uygun hiçbir gelişme olmadığını tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebinin bilirkişi tarafından hesaplandığını artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 6.000,00 TL, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 10.000,00 TL, cezai şart talebinin bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 45.000,000 TL olmak üzere toplam 61.000,00 TL'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsilini masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/408 Esas
KARAR NO :2024/774
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:04/07/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalının 22/01/2021 tarihinden sonra hiç LPG almadığının tespit edildiğini bu sebeple .... Noterliğinin 20/05/2021 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Lpg alımına başlanmasını ve satışlarını yükseltmesi için uyarıldığı buna rağmen sözleşme koşullarına uygun hiçbir gelişme olmadığını tüplerin iade edilmemesi sebebiyle tazminat talebinin bilirkişi tarafından hesaplandığını artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 6.000,00 TL, kar mahrumiyeti olarak bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 10.000,00 TL, cezai şart talebinin bilirkişi tarafından hesaplandığında artırılmak üzere şimdilik kısmi dava olarak 45.000,000 TL olmak üzere toplam 61.000,00 TL'nin fesih ihtarnamesinin tebliği tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz oranı üzerinden faizi ile birlikte davalıdan tahsilini masraf ve ücreti vekaletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;
Dava, bayilik sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.