İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/93 • K. 2024/624 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/93 Esas
KARAR NO:2024/624
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:07/02/2024
KARAR TARİHİ:06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilen müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu aşağıda bilgileri yazılı olan iki adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu müvekkili bankanın rızasının hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmemekte olduğunu Borçlu ..., Lehtar/ Cirantanın ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu düzenleme tarihinin 17/11/2023 olduğunu, vade tarihinin 18/01/2024 tarihi olduğunu, 15.000,00 TL bedelli, Borçlu ..., Lehtar/Ciranta ... San. Tic. Ltd. Şti., düzenleme tarihi 12/01/2024 olan, vade tarihi 20/02/2024 tarihi olan 12.500,00 TL bedelli bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Lehtar ve cirantası ... San. Tic. Ltd. Şti, borçlusu ...olan, 18/01/2024 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli bononun iptali şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2024/93 Esas
KARAR NO:2024/624
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:07/02/2024
KARAR TARİHİ:06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankaya tahsil amacıyla teslim edilen müvekkili bankanın meşru hamili bulunduğunu aşağıda bilgileri yazılı olan iki adet bononun müvekkili bankanın uhdesinde ve zilyetliğinde iken kaybolduğunu müvekkili bankanın rızasının hilafına elinden çıkan senetlerin zayi olması nedeniyle halen kimin elinde ve nerede olduğunun bilinmemekte olduğunu Borçlu ..., Lehtar/ Cirantanın ... San. Tic. Ltd. Şti. Olduğunu düzenleme tarihinin 17/11/2023 olduğunu, vade tarihinin 18/01/2024 tarihi olduğunu, 15.000,00 TL bedelli, Borçlu ..., Lehtar/Ciranta ... San. Tic. Ltd. Şti., düzenleme tarihi 12/01/2024 olan, vade tarihi 20/02/2024 tarihi olan 12.500,00 TL bedelli bonoların kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini öncelikle bonoların ödenmesinin yasaklanmasını, yapılacak yargılama neticesinde de iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; Lehtar ve cirantası ... San. Tic. Ltd. Şti, borçlusu ...olan, 18/01/2024 vade tarihli, 15.000,00 TL bedelli bononun iptali şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda olduğu görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.