İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/674 • K. 2024/878 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/674 Esas
KARAR NO :2024/878
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:30/10/2023
KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı banka hesabına 11.04.2022 tarihinde 2.000.000,00 TL, 14.04 2022 tarihinde 900.000,00 TL para yatırdığını, bunun karşılığında altın pozisyonu hesabı açıldığını, Davalı banka bu altın pozisyonu karşılığında 2 adet kredi kullandırdığını, kullandırılan kredilerin; 1.704.000,00 TL ve 779.000,00 TL olduğunu, kullandırılan kredilerin spot kredi olduklarını, vadelerinin 15.04.2023 tarihi olduğunu, altın pozisyonu hesabının vadesinin 17.04.2023 olduğunu, Davalı bankan vade öncesinde o günün 1.118 TL kurundan bozduğunu, daha sonra vadesi gelen kredi taksitlerini müvekkilin talimatı olmaksızın erken kapattığını, daha sonra müvekkilinin bilgisi olmadan 202.000,00 TLyi yeniden yapılandırdığını, Davalı bankanın ... Şubesi müdürünün müvekkilini aradığını ve krediyi ödemesini talep ettiğini, akabinde kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, boş olarak tanzim edilen bonoyu/sözleşmeyi 11.04 2022 tarihinde imzaladığını, asıl borçlu şirket yetkilisi ... kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, söz konusu bononun teminat vasfı dışında başka bir değerinin bulunmadığını, müvekkilinin Banka Alacakları İcra Md.'nün ... E.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/674 Esas
KARAR NO :2024/878
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:30/10/2023
KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı banka hesabına 11.04.2022 tarihinde 2.000.000,00 TL, 14.04 2022 tarihinde 900.000,00 TL para yatırdığını, bunun karşılığında altın pozisyonu hesabı açıldığını, Davalı banka bu altın pozisyonu karşılığında 2 adet kredi kullandırdığını, kullandırılan kredilerin; 1.704.000,00 TL ve 779.000,00 TL olduğunu, kullandırılan kredilerin spot kredi olduklarını, vadelerinin 15.04.2023 tarihi olduğunu, altın pozisyonu hesabının vadesinin 17.04.2023 olduğunu, Davalı bankan vade öncesinde o günün 1.118 TL kurundan bozduğunu, daha sonra vadesi gelen kredi taksitlerini müvekkilin talimatı olmaksızın erken kapattığını, daha sonra müvekkilinin bilgisi olmadan 202.000,00 TLyi yeniden yapılandırdığını, Davalı bankanın ... Şubesi müdürünün müvekkilini aradığını ve krediyi ödemesini talep ettiğini, akabinde kambiyo senedine dayalı olarak icra takibi başlatıldığını, boş olarak tanzim edilen bonoyu/sözleşmeyi 11.04 2022 tarihinde imzaladığını, asıl borçlu şirket yetkilisi ... kefil sıfatıyla imzalamış olduğunu, söz konusu bononun teminat vasfı dışında başka bir değerinin bulunmadığını, müvekkilinin Banka Alacakları İcra Md.'nün ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.