İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/403 • K. 2024/853 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/403
KARAR NO :2024/853
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:11/07/2024
KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Anonim Şirketi ... Mahallesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 10/10/2023 keşide tarihli ve 2.300.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından derhal muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bununla birlikte bugüne kadar söz konusu çek ile ilgili bankaya ödenmesi yönünde hiçbir başvuru yapılmadığını, çek üzerinden başlatılmış bir icra takibinin de söz konusu olmadığını, müvekkilinin çeki nerede düşürdüğünü veya ne şekilde kaybettiğini bilmemekte olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/403
KARAR NO :2024/853
DAVA:Çek İptali
DAVA TARİHİ:11/07/2024
KARAR TARİHİ:28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, ... Anonim Şirketi ... Mahallesi Şubesi'ne ait ... seri numaralı, 10/10/2023 keşide tarihli ve 2.300.000,00-TL bedelli çekin zilyedi olduğunu, söz konusu çekin müvekkili tarafından kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından derhal muhatap bankaya gerekli talimatı verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bununla birlikte bugüne kadar söz konusu çek ile ilgili bankaya ödenmesi yönünde hiçbir başvuru yapılmadığını, çek üzerinden başlatılmış bir icra takibinin de söz konusu olmadığını, müvekkilinin çeki nerede düşürdüğünü veya ne şekilde kaybettiğini bilmemekte olduğunu tüm bu nedenlerle öncelikle teminatsız olarak ödeme yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve nihayetinde çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, dava konusu çekin zayi olduğundan bahisle iptali talebine ilişkin bulunmaktadır.
6102 sayılı TTK'nın 818/1-(s) bendi uyarınca; çekin iptaline, TTK'nın 757 ila 763. maddeleri ile 764. maddenin 1. fıkrasını uygulanacağı hükmü yer almaktadır.
Dava konusu 1 adet çeke ilişkin olarak mahkememizce, TTK'nın 762.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.