İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/519 • K. 2024/935 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/519 Esas
KARAR NO :2024/935
DAVA:Menfi tespit ve İstirdat
DAVA TARİHİ:10/09/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 02/05/2024 tarihinde .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında 31/10/2022 tarihinde müvekkili ile alakası bulunmayan haksız fiil nedeniyle ... plakalı aracın hasar görmesi üzerine hasarın rücusuna yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin eski yerleşim adresine TK 21/2 göre tebligat yapıldığını, müvekkilinin adres değiştirdiğini ancak mernis adresini henüz değiştirmediğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin polis memuru olduğunu, olayın meydana geldiği 31/10/2022 tarihinde görevde olup olayın meydana geldiği yerde bulunmadığını, görevlendirme yazısının emniyetten celp edilerek bu durumun ispatlanacağını, müvekkilinin ayrıca olay tarihinde aracı olmadığını, aracı olmayan birinin kaza yapmasının imkansız olduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödemek zorunda kaldığı 13.547,40TL nin ödeme tarihi olan 20/08/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, dosyaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/519 Esas
KARAR NO :2024/935
DAVA:Menfi tespit ve İstirdat
DAVA TARİHİ:10/09/2024
KARAR TARİHİ:18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından 02/05/2024 tarihinde .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında 31/10/2022 tarihinde müvekkili ile alakası bulunmayan haksız fiil nedeniyle ... plakalı aracın hasar görmesi üzerine hasarın rücusuna yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin eski yerleşim adresine TK 21/2 göre tebligat yapıldığını, müvekkilinin adres değiştirdiğini ancak mernis adresini henüz değiştirmediğini, takibin kesinleştiğini, müvekkilinin polis memuru olduğunu, olayın meydana geldiği 31/10/2022 tarihinde görevde olup olayın meydana geldiği yerde bulunmadığını, görevlendirme yazısının emniyetten celp edilerek bu durumun ispatlanacağını, müvekkilinin ayrıca olay tarihinde aracı olmadığını, aracı olmayan birinin kaza yapmasının imkansız olduğunu, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine, ödemek zorunda kaldığı 13.547,40TL nin ödeme tarihi olan 20/08/2024 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görevsiz olduğunu, dosyaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.