İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/727 • K. 2024/901 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/727 Esas
KARAR NO :2024/901
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:04/12/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Davalı/borçlu ... arasında 21/122018 ve 15/03/2022 tarihinde GKS akdedilerek ticari kredi kullandırıldığını, krediden kaynaklı ödemelerin yapılmaması üzerine borçlu aleyhine 340.519,64 TL tutarındaki alacağın tahsili için 19.04.2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, Davalı/ borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranlarına, ve sair tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, iş bu haksız itirazı neticesinde takibin de durduğunu, davalının hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazının, müvekkilinin alacağının tahsilini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, alacağın sabit olduğunu, beyan ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/727 Esas
KARAR NO :2024/901
DAVA:Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:04/12/2024
KARAR TARİHİ:11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. Davalı/borçlu ... arasında 21/122018 ve 15/03/2022 tarihinde GKS akdedilerek ticari kredi kullandırıldığını, krediden kaynaklı ödemelerin yapılmaması üzerine borçlu aleyhine 340.519,64 TL tutarındaki alacağın tahsili için 19.04.2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, Davalı/ borçlu tarafından; dosyaya ibraz edilen itiraz dilekçesi ile asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranlarına, ve sair tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, iş bu haksız itirazı neticesinde takibin de durduğunu, davalının hiçbir haklı gerekçeye ve delile dayanmayan itirazının, müvekkilinin alacağının tahsilini güçleştirmek ve takibi sürüncemede bırakmak için yapılmış haksız ve kötü niyetli bir itiraz olduğunu, alacağın sabit olduğunu, beyan ederek, itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.