İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/727 • K. 2024/725 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/727 Esas
KARAR NO :2024/725
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:27/10/2022
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, geçirmiş olduğu trafik-iş kazası nedeniyle malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin ... ... Limited Şirketi Müdürlüğünün ... şubesinde Pompa Satış Sorumlusu olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilinin, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde 13/04/2021 tarihinde trafik/iş kazası geçirmiş olduğunu, meydana gelen trafik iş kazası sonrasında SGK tarafından davacının maluliyet oranı %4 olarak tespit edildiğini ancak müvekkilinin maluliyetinin gerçekte daha fazla olduğunu, müvekkilinin 13/04/2021 - 27/05/2021 tarihleri arasında ise hiç çalışamamış olduğunu, bu dönemde müvekkilinin %100 malul olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, nitekim görülen ceza davasında ... plakalı araç kullanıcısı ...'ın kusurlu bulunarak taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten hakkında hüküm kurulduğunu, müvekkilinin kaza tarihi olan Nisan/2021 tarihindeki aylık çıplak ücreti 3.792,30-TL net ücret olduğunu, iş yeri...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2022/727 Esas
KARAR NO :2024/725
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ:27/10/2022
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, geçirmiş olduğu trafik-iş kazası nedeniyle malul kaldığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin ... ... Limited Şirketi Müdürlüğünün ... şubesinde Pompa Satış Sorumlusu olarak çalışmakta olduğunu, müvekkilinin, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması neticesinde 13/04/2021 tarihinde trafik/iş kazası geçirmiş olduğunu, meydana gelen trafik iş kazası sonrasında SGK tarafından davacının maluliyet oranı %4 olarak tespit edildiğini ancak müvekkilinin maluliyetinin gerçekte daha fazla olduğunu, müvekkilinin 13/04/2021 - 27/05/2021 tarihleri arasında ise hiç çalışamamış olduğunu, bu dönemde müvekkilinin %100 malul olduğu kabul edilerek hesaplama yapılması gerektiğini, kazanın gerçekleşmesinde müvekkilinin herhangi kusur ve sorumluluğu bulunmadığını, nitekim görülen ceza davasında ... plakalı araç kullanıcısı ...'ın kusurlu bulunarak taksirle yaralamaya sebebiyet vermekten hakkında hüküm kurulduğunu, müvekkilinin kaza tarihi olan Nisan/2021 tarihindeki aylık çıplak ücreti 3.792,30-TL net ücret olduğunu, iş yeri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.