İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/667 • K. 2024/814 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/667 Esas
KARAR NO :2024/814
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:13/10/2023
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'in müşteri sıfatıyla imzaladığı Ticari Hizmet Sözleşmesi ve Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden 07/10/2019 tarihinde üye iş yeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açılmış ve kurulmuş olduğunu, davalı üye iş yeri firmasının üye iş yeri sözleşmesine aykırı olarak POS cihazı ile tesis ettiği işlemler sonucu toplamda 23.888,99-TL tutarında müvekkili bankanın zarara uğraması üzerine ....Noterliği'nin 03/11/2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnamenin borçluya kredi sözleşmesinde belirttiği adresine gönderilmiş olup ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun; tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK’ nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/667 Esas
KARAR NO :2024/814
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:13/10/2023
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; ...'in müşteri sıfatıyla imzaladığı Ticari Hizmet Sözleşmesi ve Üye İşyeri Sözleşmesine istinaden 07/10/2019 tarihinde üye iş yeri (sanal pos/fiziki pos/cebepos) açılmış ve kurulmuş olduğunu, davalı üye iş yeri firmasının üye iş yeri sözleşmesine aykırı olarak POS cihazı ile tesis ettiği işlemler sonucu toplamda 23.888,99-TL tutarında müvekkili bankanın zarara uğraması üzerine ....Noterliği'nin 03/11/2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilerek davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnamenin borçluya kredi sözleşmesinde belirttiği adresine gönderilmiş olup ihtarnamede öngörülen süre içerisinde borç ödenmeyerek alacağın muaccel hale geldiğini, talep edilen muaccel borcun ihtara rağmen ödenmemesi üzerine de .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibi uyarınca kendisine gönderilen ödeme emrini tebliğ alan davalı borçlunun; tüm borca, faiz ve fer'ilerine itiraz etmiş olduğunu, haksız itirazların kabulünün mümkün olmadığını, itirazın iptali davası açmadan önce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve 6102 sayılı TTK’ nın 4. maddesi çerçevesinde Arabulucuya başvuru zorunluluğu bulunduğundan, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.