Lextum AI

İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/737 • K. 2024/80924 Aralık 2024

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/737 Esas
KARAR NO :2024/809
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:10/11/2023
KARAR TARİHİ:24/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ dvacı Bankanın ... Şubesi ile Dava dışı borçlu .... Tur.San.ve Tic.Ltd. Şti. arasında imzalanan 23.5.2013 tarihli Genel Nakdi Ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzaladığını, davalı ...(...) ve dava dışı ... anılan sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini, ancak, borçlu banka kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, borçlarını ödemeleri için ... 1. Noterliği’nin 01.10.2019 tarihli, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilerek kefillere ve borçlu firmaya tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından .... Tur.San.ve Tic.Ltd. Şti.'nin borcunun tahsili için başlatılan icra takibine, davalı/kefil ...(...) tarafından takibe konu borca, faize ve takibin tüm fer'ilerine itiraz ettiklerini davalı/kefil ...(...)'ın itirazları, yasal mevzuata ve müvekkili banka ile imzalanmış sözleşme hükümlerine göre geçersiz olduğunu, zaman kazanmaya yönelik olduğunu, bu nedenle, takibe haksız...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla
İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi - E. 2023/737 K. 2024/809 | Lextum Hukuki Analiz