İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/821 • K. 2024/719 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 Esas
KARAR NO :2024/719
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/11/2020
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ilgili fatura döneminde ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu davacının borçlu şirkete kendi aracıyla taşıma hizmeti verdiğini, davalı firma ile yaklaşık iki buçuk ay gibi bir süre çalıştığını ve yalnızca bir aylık döneme ait fatura bedelinin davacıya ödendiğin, davaya konu bir buçuk aylık döneme ilişkin fatura kesilmiş olmasına rağmen davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından fatura düzenlendikten sonra borçlunun davacıya ödeme yapıyorken banka dekontlarından da anlaşacağı üzere Borçlunun, A-... numaralı 31.07.2019 tarihli, 7.366,66 TL bedelli ve ... numaralı, 31.08.2019 tarihli , 3.850,75 TL satış faturalarının ödemelerini yapmadığını, 06.11.2019 tarihinde ....İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu vekilinin 21.11.2019 Tarihinde takibe, borca, ödeme emrine ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne davalı - borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına , takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyen faizle ilgili takibin devamına , likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/821 Esas
KARAR NO :2024/719
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:05/11/2020
KARAR TARİHİ:26/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ilgili fatura döneminde ticari bir ilişkinin söz konusu olduğunu davacının borçlu şirkete kendi aracıyla taşıma hizmeti verdiğini, davalı firma ile yaklaşık iki buçuk ay gibi bir süre çalıştığını ve yalnızca bir aylık döneme ait fatura bedelinin davacıya ödendiğin, davaya konu bir buçuk aylık döneme ilişkin fatura kesilmiş olmasına rağmen davacıya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından fatura düzenlendikten sonra borçlunun davacıya ödeme yapıyorken banka dekontlarından da anlaşacağı üzere Borçlunun, A-... numaralı 31.07.2019 tarihli, 7.366,66 TL bedelli ve ... numaralı, 31.08.2019 tarihli , 3.850,75 TL satış faturalarının ödemelerini yapmadığını, 06.11.2019 tarihinde ....İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takibe geçildiğini, borçlu vekilinin 21.11.2019 Tarihinde takibe, borca, ödeme emrine ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne davalı - borçlunun ....İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına , takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyen faizle ilgili takibin devamına , likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.