İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/642 • K. 2024/850 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/642 Esas
KARAR NO :2024/850
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/10/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilİ ... A.Ş. Arasında ... Hizmet numaralı abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça abonelik sözleşmesine uygun olarak tahakkuk ettirilen hizmet bedelleri sözleşmeye aykırı şekilde ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ilgili bedellere ilişkin icra takibi başlatıldığını, ... ... E. sayılı dosya üzerinden ödenmeyen fatura bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme faizleri talep edildiğini, başlatılan bu takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve bu itiraz neticesinde söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı tarafından borca itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz edildiğinden ilgili dosyanın ... İcra Dairesi'ne gönderilmiş olup ... E. Sayılı dosya üzerinden devam etttiğini, ancak davalı tarafından haksız şekilde ilgili icra takibine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, her ne kadar arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da arabuluculuk süreci ANLAŞMAMA olarak sonlandığını, tüm bu nedenle takibin kaldığı yerden davamı ve davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/642 Esas
KARAR NO :2024/850
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:24/10/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile müvekkilİ ... A.Ş. Arasında ... Hizmet numaralı abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı tarafça abonelik sözleşmesine uygun olarak tahakkuk ettirilen hizmet bedelleri sözleşmeye aykırı şekilde ödenmediğini, müvekkili şirket tarafından ilgili bedellere ilişkin icra takibi başlatıldığını, ... ... E. sayılı dosya üzerinden ödenmeyen fatura bedelleri ve bu bedellere işlemiş gecikme faizleri talep edildiğini, başlatılan bu takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve bu itiraz neticesinde söz konusu takibin durdurulduğunu, davalı tarafından borca itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz edildiğinden ilgili dosyanın ... İcra Dairesi'ne gönderilmiş olup ... E. Sayılı dosya üzerinden devam etttiğini, ancak davalı tarafından haksız şekilde ilgili icra takibine itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, her ne kadar arabuluculuk başvurusu yapılmışsa da arabuluculuk süreci ANLAŞMAMA olarak sonlandığını, tüm bu nedenle takibin kaldığı yerden davamı ve davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.