İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/31 • K. 2024/901 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/31 Esas
KARAR NO: 2024/901
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 11/01/2024
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2022 tarihinde, davalılardan --------- kullandığı ve --------- ait ---------- plakalı sevkiyat aracı müvekkilinin maliki olduğu ---------- giriş yaparken ---------- Cadde'de bulunan ve yukarıda yönetmelik gereğince alışveriş merkezinde kurulan plaka tanıma sistemi kameralarına çarptığını, çarpma sonucu hem direk hem de kameralar hasar gördüğünü, emniyet yetkilileri alışveriş merkezi yöneticileri ile iletişime geçerek aciliyetle bu sistemin onarılması gerektiğini, aksi halde müvekkilinin idari para cezası ile karşı karşıya kalabileceği bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin zarar gören kamerayı yetkili serviste tamir ettirmiş ve ekte de faturası yer aldığı üzere 26.05.2023 tarihinde 2.217,219 Amerikan Doları karşılığı olarak 43.162,62 TL ödeme yaptığını, ilgili araç --------- tarafından sigortalandığını, zararın karşılanması amacıyla 20.12.2023 tarihinde sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, araç başına 100.000 TL, kaza başına da 200.000 TL teminat göstermesine rağmen ilgili kazada müvekkiline 29.05.2023 tarihinde yapılan onarım için yalnızca 19.091,08 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye zararı 24.071,54 TL olup; ne...
ESAS NO: 2024/31 Esas
KARAR NO: 2024/901
DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ: 11/01/2024
KARAR TARİHİ: 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07/12/2022 tarihinde, davalılardan --------- kullandığı ve --------- ait ---------- plakalı sevkiyat aracı müvekkilinin maliki olduğu ---------- giriş yaparken ---------- Cadde'de bulunan ve yukarıda yönetmelik gereğince alışveriş merkezinde kurulan plaka tanıma sistemi kameralarına çarptığını, çarpma sonucu hem direk hem de kameralar hasar gördüğünü, emniyet yetkilileri alışveriş merkezi yöneticileri ile iletişime geçerek aciliyetle bu sistemin onarılması gerektiğini, aksi halde müvekkilinin idari para cezası ile karşı karşıya kalabileceği bildirildiğini, bunun üzerine müvekkilinin zarar gören kamerayı yetkili serviste tamir ettirmiş ve ekte de faturası yer aldığı üzere 26.05.2023 tarihinde 2.217,219 Amerikan Doları karşılığı olarak 43.162,62 TL ödeme yaptığını, ilgili araç --------- tarafından sigortalandığını, zararın karşılanması amacıyla 20.12.2023 tarihinde sigorta şirketine bildirimde bulunulduğunu, araç başına 100.000 TL, kaza başına da 200.000 TL teminat göstermesine rağmen ilgili kazada müvekkiline 29.05.2023 tarihinde yapılan onarım için yalnızca 19.091,08 TL ödeme yaptığını, müvekkilinin bakiye zararı 24.071,54 TL olup; ne...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.