İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/899 • K. 2024/969 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/899 Esas
KARAR NO: 2024/969
DAVA: Yeniden Yapılandırılma (Sermaye Şirketleri Ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması (İİK 309/m İla 309/ü))
DAVA TARİHİ: 29/11/2024
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Taraflar arasındaki iş bu davanın Mahkememizce yapılan dosya incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı asil 29/11/2024 tarihinde dava dilekçesi sunmuştur. Mahkememizce 05/12/2024 tarihinde "...1-Dava dilekçesinin HMK'nın 119/b ve ç ( davacı ile davalının adı soyadı ve adresleri varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vasisinin adı, soyadı, adresleri, açık bir şekilde talep sonucu ) bendindeki düzenlenen zorunlu unsurları içermediği, adli yardım talebine ilişkin dilekçe içeriğinde beyan olmamakla birlikte uyaptan uyarı verdiğinden adli yardım talebi hususunda, dava dilekçesinin netice ve talep kısmının açık ve anlaşılır olmadığı ve tarafların adreslerinde bildirilmediği gözetilerek bu hususlarda açıklama yapmak üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süreye riayet edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına ( ihtaratın iş bu tensip zabtının tebliğ ile yapılmasına), 2-Davacıya dava değeri üzerinden hesaplanan peşin yatırılan 704,50 TL harcın mahsubu ile eksik olan 34.154.295,50-TL peşin harcın mahkememiz dosyasına yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına (ihtaratın iş bu tensip zatının tebliği ile yapılmasına ),..." şeklinde eksik...
ESAS NO: 2024/899 Esas
KARAR NO: 2024/969
DAVA: Yeniden Yapılandırılma (Sermaye Şirketleri Ve Kooperatiflerin Uzlaşma Yoluyla Yeniden Yapılandırılması (İİK 309/m İla 309/ü))
DAVA TARİHİ: 29/11/2024
KARAR TARİHİ: 30/12/2024
Taraflar arasındaki iş bu davanın Mahkememizce yapılan dosya incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :Davacı asil 29/11/2024 tarihinde dava dilekçesi sunmuştur. Mahkememizce 05/12/2024 tarihinde "...1-Dava dilekçesinin HMK'nın 119/b ve ç ( davacı ile davalının adı soyadı ve adresleri varsa tarafların kanuni temsilcilerinin ve davacı vasisinin adı, soyadı, adresleri, açık bir şekilde talep sonucu ) bendindeki düzenlenen zorunlu unsurları içermediği, adli yardım talebine ilişkin dilekçe içeriğinde beyan olmamakla birlikte uyaptan uyarı verdiğinden adli yardım talebi hususunda, dava dilekçesinin netice ve talep kısmının açık ve anlaşılır olmadığı ve tarafların adreslerinde bildirilmediği gözetilerek bu hususlarda açıklama yapmak üzere 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süreye riayet edilmediği takdirde davanın açılmamış sayılacağının ihtarına ( ihtaratın iş bu tensip zabtının tebliğ ile yapılmasına), 2-Davacıya dava değeri üzerinden hesaplanan peşin yatırılan 704,50 TL harcın mahsubu ile eksik olan 34.154.295,50-TL peşin harcın mahkememiz dosyasına yatırmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, aksi takdirde dosyanın işlemden kaldırılacağının ihtarına (ihtaratın iş bu tensip zatının tebliği ile yapılmasına ),..." şeklinde eksik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.