İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/130 • K. 2024/880 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/130
KARAR NO : 2024/880
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı aracında 19.07.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; " 19.07.2023 tarihli trafik kazasında; ----- plakalı aracın sürücüsü -----75% oranında kusurlu olduğu, -----plakalı aracın sürücüsü --- ' nın 25% oranında kusurlu, Onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararı 3.675,00 TL olarak hesaplanmıştır, Kusur sorumluluk durumuna göre, davacı---- davalı ----- araç mahrumiyeti sebebiyle talep edebileceği alacak tutarı 2.756,25 TL. olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
ESAS NO : 2024/130
KARAR NO : 2024/880
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 21/02/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ----- plakalı aracında 19.07.2023 tarihli kaza sebebiyle meydana gelen araç mahrumiyet bedelinin tespiti ile fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak davası olarak açtıkları 500,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkile ödenmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddine, ihtiyati haciz talebinin reddine, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; " 19.07.2023 tarihli trafik kazasında; ----- plakalı aracın sürücüsü -----75% oranında kusurlu olduğu, -----plakalı aracın sürücüsü --- ' nın 25% oranında kusurlu, Onarım süresince araçtan yararlanamaması nedeniyle meydana gelen davacı zararı 3.675,00 TL olarak hesaplanmıştır, Kusur sorumluluk durumuna göre, davacı---- davalı ----- araç mahrumiyeti sebebiyle talep edebileceği alacak tutarı 2.756,25 TL. olduğu." şeklinde sonuç ve kanaatine varıldığı beyan edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.