İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/25 • K. 2024/839 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/25
KARAR NO : 2024/839
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili arı bakarak bal elde etmekte ve ticaretini yapmaktadır. Davalı nezdinde; ----- Nolu 09.07.2023 tarihli Arıcılık Sigortası Poliçesi yapmıştır. ----- adresinde bulunan arılara vahşi hayvan saldırısı olmuş ve 12.09.2023 günlü hasar aynı gün ihbar edilmiştir. Davalının görevlendirdiği yetkililer inceleme yapmış, görüntü almıştır. ------ hasar dosyası açılmış ise de tazminat talebi gerekçesiz olarak reddedilmiştir. Yaptığımız arabuluculuk başvurusu anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu nedenle sayın mahkemeye başvurmak gerekmiştir.
Müvekkile ait 110 kovan zarar görmüştür. Kovandaki arıların kaybı zarar olduğu gibi, bal hasadı yapılamamış olması da zarar doğurmuştur. Yapılacak bilirkişi incelemesinde hakkaniyet ve nesafet ilkesi ile aşkın zarar dikkate alınarak inceleme ve karar gününe göre zarar hesabı yapılmalıdır. Müvekkilin uğradığı zararın tazmini ile; belirsiz alacağımızdan şimdilik 10.000-TL'sının hasar tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkile ödenmesine,
BK 76 md uyarınca; kovanlara arı koyabilmek için gerekli asgari 192.500-TL'sının davalıdan tahsili ile müvekkile geçici ödeme yapmasına, Masraf ve...
ESAS NO : 2024/25
KARAR NO : 2024/839
DAVA : Sigorta (Ziraat Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 11/01/2024
KARAR TARİHİ : 10/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkili arı bakarak bal elde etmekte ve ticaretini yapmaktadır. Davalı nezdinde; ----- Nolu 09.07.2023 tarihli Arıcılık Sigortası Poliçesi yapmıştır. ----- adresinde bulunan arılara vahşi hayvan saldırısı olmuş ve 12.09.2023 günlü hasar aynı gün ihbar edilmiştir. Davalının görevlendirdiği yetkililer inceleme yapmış, görüntü almıştır. ------ hasar dosyası açılmış ise de tazminat talebi gerekçesiz olarak reddedilmiştir. Yaptığımız arabuluculuk başvurusu anlaşmama ile sonuçlanmıştır. Bu nedenle sayın mahkemeye başvurmak gerekmiştir.
Müvekkile ait 110 kovan zarar görmüştür. Kovandaki arıların kaybı zarar olduğu gibi, bal hasadı yapılamamış olması da zarar doğurmuştur. Yapılacak bilirkişi incelemesinde hakkaniyet ve nesafet ilkesi ile aşkın zarar dikkate alınarak inceleme ve karar gününe göre zarar hesabı yapılmalıdır. Müvekkilin uğradığı zararın tazmini ile; belirsiz alacağımızdan şimdilik 10.000-TL'sının hasar tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve müvekkile ödenmesine,
BK 76 md uyarınca; kovanlara arı koyabilmek için gerekli asgari 192.500-TL'sının davalıdan tahsili ile müvekkile geçici ödeme yapmasına, Masraf ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.