İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/290 • K. 2024/818 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290
KARAR NO : 2024/818
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 25/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Meydana gelen kaza neticesinde davalı şirkete müvekkil şirket tarafından 19/02/2018 tarihinde 22.120,00.- TL yapılan ödemenin kusur oranı değişmesi sebebiyle iadesi gerekmektedir. ---- Tüketici Mahkemesi'nin-----Sayılı ilamıyla ".Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olay tarihinde ---- plakalı otomobil sürücüsü ---- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. maddesinde sayılan sürücü asli kusurlarından (7) "Şeride Tecavüz Etme" ve aynı Kanunda belirtilen sürücü diğer kusurlarından 46/2b-c, 53/lb-5 ve 67/a maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137/A maddesini, ihlal ederek araç kullandığı, kazada %70 Asli kusurlu olduğu, ---- plakalı davalı ---- ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 51- ve 52/lb maddelerini ihlal ettiğinden dolayı %30 oranında Tali Kusurlu olduğu bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş.” denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Sayın Mahkeme tarafından yukarıda yazılı dava dosyası kapsamında alınan 19.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü ----- %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmışsa da...
ESAS NO : 2024/290
KARAR NO : 2024/818
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/04/2024
KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 25/04/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Meydana gelen kaza neticesinde davalı şirkete müvekkil şirket tarafından 19/02/2018 tarihinde 22.120,00.- TL yapılan ödemenin kusur oranı değişmesi sebebiyle iadesi gerekmektedir. ---- Tüketici Mahkemesi'nin-----Sayılı ilamıyla ".Tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; dava konusu olay tarihinde ---- plakalı otomobil sürücüsü ---- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. maddesinde sayılan sürücü asli kusurlarından (7) "Şeride Tecavüz Etme" ve aynı Kanunda belirtilen sürücü diğer kusurlarından 46/2b-c, 53/lb-5 ve 67/a maddeleri ile Karayolları Trafik Yönetmeliğinin 137/A maddesini, ihlal ederek araç kullandığı, kazada %70 Asli kusurlu olduğu, ---- plakalı davalı ---- ise 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 51- ve 52/lb maddelerini ihlal ettiğinden dolayı %30 oranında Tali Kusurlu olduğu bilirkişi incelemesi ile tespit edilmiş.” denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Sayın Mahkeme tarafından yukarıda yazılı dava dosyası kapsamında alınan 19.10.2020 tarihli bilirkişi raporunda sigortalı araç sürücüsü ----- %30 (yüzde otuz) oranında kusurlu olduğu kanaatine varılmışsa da...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.