İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/887 • K. 2024/964 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/887
KARAR NO:2024/964
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık, düzenleyenin, davalı-borçlu olduğu, ----bedelli çeki, icra takip dosyasında, diğer borçlu,----aldığını, müvekkilinin, daha sonra, dava konusu çeki, borcuna karşılık, ----- adlı firmaya verdiğini, ---- verdiğini, --- tarihinde, çeki elinde bulunduran, ---- çeki muhatap bankaya ibraz etmiş, çekin, karşılığı olmaması nedeniyle, ilgili banka tarafından, çek ödenmediğini ve "karşılığı yoktur", şerhi edilerek, muhatap,---- verildiğini, çekin, düzenleyen tarafından ödenmemesi nedeniyle, muhatap --- tarafından, ------ nolu dosya ile, düzenleyen, ----------aleyhine, icra takibi başlatıldğını, ödeme emri, tüm borçlulara tebliğ edilmiş olmasına karşın, borçlular tarafından, icra takibi konusu borca ve takip dayanağı çekteki imzalara, itiraz edilmemiş ve icra dosyası tüm borçlular yönünden (davalı------ dahil) kesinleştiğini, davalı-borçlu, ----çekteki imzaya ve borca itiraz etmediğini, icra takibi kesinleştikten sonra, alacaklı tarafından, borçluların mal varlığı sorgusu yapılmış ve yapılan bu sorguda, müvekkil, ------- ait, taşınmaz, araç ve banka hesaplarına, haciz...
ESAS NO:2022/887
KARAR NO:2024/964
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (KAMBİYO SENETLERİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 17/11/2022
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, alacağına karşılık, düzenleyenin, davalı-borçlu olduğu, ----bedelli çeki, icra takip dosyasında, diğer borçlu,----aldığını, müvekkilinin, daha sonra, dava konusu çeki, borcuna karşılık, ----- adlı firmaya verdiğini, ---- verdiğini, --- tarihinde, çeki elinde bulunduran, ---- çeki muhatap bankaya ibraz etmiş, çekin, karşılığı olmaması nedeniyle, ilgili banka tarafından, çek ödenmediğini ve "karşılığı yoktur", şerhi edilerek, muhatap,---- verildiğini, çekin, düzenleyen tarafından ödenmemesi nedeniyle, muhatap --- tarafından, ------ nolu dosya ile, düzenleyen, ----------aleyhine, icra takibi başlatıldğını, ödeme emri, tüm borçlulara tebliğ edilmiş olmasına karşın, borçlular tarafından, icra takibi konusu borca ve takip dayanağı çekteki imzalara, itiraz edilmemiş ve icra dosyası tüm borçlular yönünden (davalı------ dahil) kesinleştiğini, davalı-borçlu, ----çekteki imzaya ve borca itiraz etmediğini, icra takibi kesinleştikten sonra, alacaklı tarafından, borçluların mal varlığı sorgusu yapılmış ve yapılan bu sorguda, müvekkil, ------- ait, taşınmaz, araç ve banka hesaplarına, haciz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.