İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/506 • K. 2024/942 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/506
KARAR NO: 2024/942
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ----- ile davalı----arasında uzun süredir ticari ilişkiler bulunduğunu, buna bağlı olarak tutulan muhasebe kayıtları ve cari hesap ekstresinde davalı şirketten müvekkilinin 1.509.563,66 TL alacak olduğunu, alacak tahsil edilmeyince davalı şirket aleyhine ------- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız şekilde borca İtiraz etmesi üzerine işbu davayı açma gereği doğduğunu, davalı tarafın icra takibine konu edilen tutarda herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, bu beyanın doğru olmadığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 1.509.563,66 TL cari hesap ekstresinden kaynaklı borcu bulunduğunu, ticari defter ve belgeler incelendiğinde davalı tarafın haksız olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili -------- esas sayılı dosyasına verdiği cevabında özetle, “müvekkili ----- ile davacı --------- arasında fason üretim anlaşması bulunduğunu, davacının kendisine tutanak ile zimmetlendirilen, mülkiyeti davalı şirkete ait olan etiket makinesini...
ESAS NO : 2023/506
KARAR NO: 2024/942
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/07/2023
KARAR TARİHİ: 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili verdiği dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ----- ile davalı----arasında uzun süredir ticari ilişkiler bulunduğunu, buna bağlı olarak tutulan muhasebe kayıtları ve cari hesap ekstresinde davalı şirketten müvekkilinin 1.509.563,66 TL alacak olduğunu, alacak tahsil edilmeyince davalı şirket aleyhine ------- sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını ancak davalı tarafın haksız şekilde borca İtiraz etmesi üzerine işbu davayı açma gereği doğduğunu, davalı tarafın icra takibine konu edilen tutarda herhangi bir borcu bulunmadığını beyan ettiğini, bu beyanın doğru olmadığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarında, davalı şirketin 1.509.563,66 TL cari hesap ekstresinden kaynaklı borcu bulunduğunu, ticari defter ve belgeler incelendiğinde davalı tarafın haksız olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davanın kabulüne itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili verdiği cevap dilekçesinde özetle;Davalı vekili -------- esas sayılı dosyasına verdiği cevabında özetle, “müvekkili ----- ile davacı --------- arasında fason üretim anlaşması bulunduğunu, davacının kendisine tutanak ile zimmetlendirilen, mülkiyeti davalı şirkete ait olan etiket makinesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.