İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/704 • K. 2024/969 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/704 Esas
KARAR NO: 2024/969
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/03/2023
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının araç maliki olduğu ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından -----tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 21/08/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı -----plakalı araç sürücüsü ------ istikametine seyir halinde iken ------ esnada aracının ön kısımları ile aynı istikamette ön şeritte ilerleyen ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, davanın kabulünü, davalının-------- sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalının adına kayıtlı -------plakalı aracı, araç kiralama sözleşmesi ile 3. Kişilere kiraya verdiğini, kiralama sözleşmesi ve ------ kaydı incelendiğinde bu hususunu anlaşılacağını, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ---------- plakalı araç kaza sırasında polis aracı olarak kullanıldığından, kaza sonrasında polis memurları tarafından tutulan tutanağa, yapılan alkol muayenesine ve kusur hesaplamasına...
ESAS NO: 2023/704 Esas
KARAR NO: 2024/969
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 16/03/2023
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının araç maliki olduğu ------ plakalı aracın müvekkili şirket tarafından -----tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 21/08/2021 tarihinde müvekkili şirket tarafından sigortalı -----plakalı araç sürücüsü ------ istikametine seyir halinde iken ------ esnada aracının ön kısımları ile aynı istikamette ön şeritte ilerleyen ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı aracın arka kısımlarına çarptığını, davanın kabulünü, davalının-------- sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamını, davalının asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri, vekalet ücreti ve sair giderlerin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili olan davalının adına kayıtlı -------plakalı aracı, araç kiralama sözleşmesi ile 3. Kişilere kiraya verdiğini, kiralama sözleşmesi ve ------ kaydı incelendiğinde bu hususunu anlaşılacağını, uyuşmazlık Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, ---------- plakalı araç kaza sırasında polis aracı olarak kullanıldığından, kaza sonrasında polis memurları tarafından tutulan tutanağa, yapılan alkol muayenesine ve kusur hesaplamasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.