İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/367 • K. 2024/929 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/367
KARAR NO: 2024/929
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyaya davalı itiraz etmis olup alacağın “%20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, İcra ve İflas Kanunu 67.Maddesinin 2.Fıkrası: "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir. "şeklinde olduğunu, bu hükme göre haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yapılan itirazın ispatlanması durumunda hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilir. İzah edilen sebeplerle davalının borçlu bulunduğu sabit olduğundan davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve davalı aleyhine “%20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanın ----ATM ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
ESAS NO: 2024/367
KARAR NO: 2024/929
DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (HİZMET SÖZLEŞMESİNDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyaya davalı itiraz etmis olup alacağın “%20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, İcra ve İflas Kanunu 67.Maddesinin 2.Fıkrası: "Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminata mahkum edilir. "şeklinde olduğunu, bu hükme göre haksız ve kötü niyetli olarak icra dosyasına yapılan itirazın ispatlanması durumunda hükmolunan meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilir. İzah edilen sebeplerle davalının borçlu bulunduğu sabit olduğundan davalı tarafından haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olarak yapılan itirazın iptalini ve davalı aleyhine “%20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir. Davacı vekili; davanın ----ATM ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi talebinde bulunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.