İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/451 • K. 2024/820 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/451
KARAR NO : 2024/820
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememiz ---- esas ---- karar sayılı ilamı BAM'ın --- esas ----- sayılı ilamı ile kaldırılmasına dair karar verildiği, mahkememizce iş bu dava esasına kaydının yapıldığı görüldü:
Mahkememiz ----- esas sayılı dosyasından yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Takip alacaklısı ---- İcra Müdürlüğünün ---Sayılı dosyasında 39.385,46 TL'nin dava dışı borçlu ---- alacağı için Müvekkil Firmaya 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş ve süresinde itiraz edilmemesi üzerine, ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. İş bu haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediğinden üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Öncelikle müvekkil firmaya birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Yani Müvekkil firma yetkililerine ulaşmış her hangi bir haciz ihbarnamesi bulunmamaktadır. Bu nedenle icra müdürlüğü tarafında 3. Haciz ihbarnamesinin gönderilmesi de açıkça hukuka aykırıdır. Müvekkil firmanın takip borçlusu ----- her hangi bir borcu bulunmaktadır. Bu husus müvekkil firmanın ticari defter ve belgeleri ile de sabittir. Müvekkil Firmanın dava dışı Şahsa bir borcu bulunmadığı gibi borçluya ait herhangi bir mal/hak da müvekkilim uhdesinde bulunmamaktadır.
ESAS NO : 2024/451
KARAR NO : 2024/820
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 10/06/2022
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememiz ---- esas ---- karar sayılı ilamı BAM'ın --- esas ----- sayılı ilamı ile kaldırılmasına dair karar verildiği, mahkememizce iş bu dava esasına kaydının yapıldığı görüldü:
Mahkememiz ----- esas sayılı dosyasından yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Takip alacaklısı ---- İcra Müdürlüğünün ---Sayılı dosyasında 39.385,46 TL'nin dava dışı borçlu ---- alacağı için Müvekkil Firmaya 89/1 haciz ihbarnamesi göndermiş ve süresinde itiraz edilmemesi üzerine, ikinci haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. İş bu haciz ihbarnamesine de itiraz edilmediğinden üçüncü haciz ihbarnamesi gönderilmiştir. Öncelikle müvekkil firmaya birinci ve ikinci haciz ihbarnameleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmemiştir. Yani Müvekkil firma yetkililerine ulaşmış her hangi bir haciz ihbarnamesi bulunmamaktadır. Bu nedenle icra müdürlüğü tarafında 3. Haciz ihbarnamesinin gönderilmesi de açıkça hukuka aykırıdır. Müvekkil firmanın takip borçlusu ----- her hangi bir borcu bulunmaktadır. Bu husus müvekkil firmanın ticari defter ve belgeleri ile de sabittir. Müvekkil Firmanın dava dışı Şahsa bir borcu bulunmadığı gibi borçluya ait herhangi bir mal/hak da müvekkilim uhdesinde bulunmamaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.