İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/696 • K. 2024/1006 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/696 Esas
KARAR NO: 2024/1006
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2024
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -------- sayılı dosya ile ---- tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun ------- tarihinde borca itiraz ederek haksız ve kötü niyeti olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereği -----nolu Faturaya yapılan hatalı ödemenin geri alınması" konulu ------- bedelli fatura kesildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle ---- tarihinde ------ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından------ tarihinde itiraz edildiğini, itiraz akabinde icra dosyası yetkisizlik ile kapatılarak ------sayılı dosya numarası ile kaydedildiğini, Borçlunun, ------ tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazların hukuken dayanaksız olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2024/696 Esas
KARAR NO: 2024/1006
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/09/2024
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu -------- sayılı dosya ile ---- tarihinde icra takibi başlatıldığını, borçlunun ------- tarihinde borca itiraz ederek haksız ve kötü niyeti olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasında bulunan ticari ilişki gereği -----nolu Faturaya yapılan hatalı ödemenin geri alınması" konulu ------- bedelli fatura kesildiğini, borcun ödenmemesi sebebiyle ---- tarihinde ------ sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, icra takibine borçlu tarafından------ tarihinde itiraz edildiğini, itiraz akabinde icra dosyası yetkisizlik ile kapatılarak ------sayılı dosya numarası ile kaydedildiğini, Borçlunun, ------ tarihinde borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, itirazların hukuken dayanaksız olduğunu, arabuluculuk yoluna gidildiğini ancak anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davanın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20’ sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, Her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.