İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/987 • K. 2024/907 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/987 Esas
KARAR NO:2024/907
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2021
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ile ticaret yapmak sureti ile mal sattığını bir çok fatura kestiğini, 30.250,38 TL tutarındaki cari hesap bakiyesi tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle ----- icra takibi başlatıldığın, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile kötü niyetli itiraz nedeni ile %10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sunulan faturalarlar içeriklerinde ------ ticaretine ilişkin kayıtlar yer aldığını, müvekkilinin ise, sadece züccaciye alanında faaliyet göstermekte ve dükkanında karton bardak vs gibi ürünler yer almadığını, davacı tarafça müvekkiline teslim edilmiş hiçbir malın bulunmadığını, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisinin de bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine davalı müvekkilimiz lehine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
ESAS NO:2022/987 Esas
KARAR NO:2024/907
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2021
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davalı ile ticaret yapmak sureti ile mal sattığını bir çok fatura kestiğini, 30.250,38 TL tutarındaki cari hesap bakiyesi tüm taleplere rağmen ödenmediğini, bu nedenle ----- icra takibi başlatıldığın, davalının takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde sonuç alınamadığını tüm bu nedenlerle itirazın iptaline takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatı ile kötü niyetli itiraz nedeni ile %10 para cezasına mahkum edilmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça sunulan faturalarlar içeriklerinde ------ ticaretine ilişkin kayıtlar yer aldığını, müvekkilinin ise, sadece züccaciye alanında faaliyet göstermekte ve dükkanında karton bardak vs gibi ürünler yer almadığını, davacı tarafça müvekkiline teslim edilmiş hiçbir malın bulunmadığını, müvekkilinin davacı ile ticari ilişkisinin de bulunmadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın reddine davalı müvekkilimiz lehine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.