İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/297 • K. 2024/905 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/297 Esas
KARAR NO: 2024/905
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/04/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı -----İle davalı ---- arasında yapılan görüşmeler neticesinde ----------modelli saksı üzerine anlaşma sağlandığını, Müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını ancak ürünlerin teslim edilmediğini, kurulan iletişim yollarının sonuçsuz kaldığını, Ürünleri başka bir firmadan tedarik eden müvekkil şirket ise yapılan avans ödemesinin iadesini talep ettiğini, davalı şirket ile pek çok iletişim yolu tüketilmiş ve fakat netice alınamadığını, bunun üzerine --------- esayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle-------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67.
ESAS NO : 2023/297 Esas
KARAR NO: 2024/905
DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/04/2023
KARAR TARİHİ: 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil davacı -----İle davalı ---- arasında yapılan görüşmeler neticesinde ----------modelli saksı üzerine anlaşma sağlandığını, Müvekkil şirket tarafından ödeme yapıldığını ancak ürünlerin teslim edilmediğini, kurulan iletişim yollarının sonuçsuz kaldığını, Ürünleri başka bir firmadan tedarik eden müvekkil şirket ise yapılan avans ödemesinin iadesini talep ettiğini, davalı şirket ile pek çok iletişim yolu tüketilmiş ve fakat netice alınamadığını, bunun üzerine --------- esayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle açılan davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının takibe konu alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı yan kendisine usulüne uygun yapılan tebliğe rağmen davacının dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle-------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.