İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/824 • K. 2024/967 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/824 Esas
KARAR NO: 2024/967
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 29/11/2023
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ---- plaka sayılı aracın 20/09/2022 tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru olmamasına rağmen kendisine kusur atfedildiğini, davalı sigortalısı araç sürücüsünün de kaza tespit tutanağında hızının fazla olduğunu beyan ettiğini bildirdiğinden bahisle 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ücreti olmak üzere 200,00 TL' nin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 12/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın dava konusu kazada kusuru bulunmadığını, davacının kısmi alacak davası açmada hukuki yararının bulunmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO: 2023/824 Esas
KARAR NO: 2024/967
DAVA: Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 29/11/2023
KARAR TARİHİ: 26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde sigortalı bulunan ---- plaka sayılı aracın 20/09/2022 tarihinde müvekkiline ait --- plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, ----- plakalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda yüzde yüz kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusuru olmamasına rağmen kendisine kusur atfedildiğini, davalı sigortalısı araç sürücüsünün de kaza tespit tutanağında hızının fazla olduğunu beyan ettiğini bildirdiğinden bahisle 100,00 TL hasar bedeli, 100,00 TL değer kaybı ücreti olmak üzere 200,00 TL' nin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temerrüt tarihi olan 12/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; sigortalı aracın dava konusu kazada kusuru bulunmadığını, davacının kısmi alacak davası açmada hukuki yararının bulunmadığını, başvuru şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.