İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/651 • K. 2024/888 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/888
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ----- Şirketi'nin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğini ancak, tasfiye kararı sonrasında şirket adına kayıtlı markaların kaldığını, markaların devir ve satışı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürürek dava dışı Tasfiye Halinde-----Şirketin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2024 tarih ve --- Esas ve ----- Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek iş bu dosya numarasını almıştır.
Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'ndan ---- marka nolu ---- markasının tescil bilgileri celp edilerek incelenmiştir.
ESAS NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/888
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 24/05/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ----- Şirketi'nin tasfiye suretiyle sicilden terkin edildiğini ancak, tasfiye kararı sonrasında şirket adına kayıtlı markaların kaldığını, markaların devir ve satışı için şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürürek dava dışı Tasfiye Halinde-----Şirketin karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... Sicil Müdürlüğü cevap dilekçesinde özetle; müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili müdürlük aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2024 tarih ve --- Esas ve ----- Karar sayılı yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek iş bu dosya numarasını almıştır.
Mahkememizce; ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünden dava konusu Tasfiye Halinde-----Şirketi'nin hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği sorulmuş, Türk Patent ve Marka Kurumu Başkanlığı'ndan ---- marka nolu ---- markasının tescil bilgileri celp edilerek incelenmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.