İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/565 • K. 2024/837 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/565 Esas
KARAR NO: 2024/837
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının güvenlik sistemi satışına dair anlaşma yaptığını, davacının ürünleri davalı şirkete teslim edildiğini, iş bu teslime ait faturanın düzenlendiğini, işin bedelinin 36.821,90 TL olduğunu, davalının davacıya ödeme yapmadığını, iş bu sebep üzerine davacının alacağın tahsili için------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davaya konu itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, davalı şirketin tüketici sıfatı ile malzemeyi aldığını ticari amaçla almadığını, davalı tarafından güvenlik sistemlerinin eksik kurulumunun yapıldığını, istenilen ürünün yanlış geldiğini, defaten sözlü olarak ayıp bildiriminin yapıldığını, ürünün kurulumunun yapılmadan davacı tarafından faturasının...
ESAS NO: 2022/565 Esas
KARAR NO: 2024/837
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/08/2022
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP ;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalının güvenlik sistemi satışına dair anlaşma yaptığını, davacının ürünleri davalı şirkete teslim edildiğini, iş bu teslime ait faturanın düzenlendiğini, işin bedelinin 36.821,90 TL olduğunu, davalının davacıya ödeme yapmadığını, iş bu sebep üzerine davacının alacağın tahsili için------ sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davaya konu itirazın iptali ile takibin devamını, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Görev yönünden itirazlarının bulunduğunu, davalı şirketin tüketici sıfatı ile malzemeyi aldığını ticari amaçla almadığını, davalı tarafından güvenlik sistemlerinin eksik kurulumunun yapıldığını, istenilen ürünün yanlış geldiğini, defaten sözlü olarak ayıp bildiriminin yapıldığını, ürünün kurulumunun yapılmadan davacı tarafından faturasının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.