İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/261 • K. 2024/917 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/261
KARAR NO : 2024/917
DAVA : İtirazın İptali(Abonelik/Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik-Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete borçlu olan davalının, borcunu ödemediği için davacı şirket tarafından davalı aleyhine ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd.----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu hiçbir yasal dayanak sunmadan borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, Arabuluculuk başvurusu---- arabuluculuk bürosu ---- dosya no ile yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, takibe devam edebilmek için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, izah edilen ve resen nazara alacakları sebepler ile borçlunun-----Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd. ----- Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazların iptaline, %20 inkar tazminatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ----Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması talepli işbu davayı açmış olduğunu, dava...
ESAS NO : 2023/261
KARAR NO : 2024/917
DAVA : İtirazın İptali(Abonelik/Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/04/2023
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız------Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan İtirazın İptali (Abonelik-Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
DAVA/TALEP;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirkete borçlu olan davalının, borcunu ödemediği için davacı şirket tarafından davalı aleyhine ---- Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd.----- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlu hiçbir yasal dayanak sunmadan borca itiraz ederek takibin durdurulmasına sebep olduğunu, Arabuluculuk başvurusu---- arabuluculuk bürosu ---- dosya no ile yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, takibe devam edebilmek için itirazın iptali talebi ile işbu davayı açmak zorunda kaldıklarını, izah edilen ve resen nazara alacakları sebepler ile borçlunun-----Abonelik Sözleşmeleri İcra Müd. ----- Esas sayılı dosyaya yaptığı itirazların iptaline, %20 inkar tazminatına, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP:
Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ----- Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesi ----Sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılması talepli işbu davayı açmış olduğunu, dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.