İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/32 • K. 2024/846 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/32
KARAR NO : 2024/846
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı aracın, ------ Caddesinde seyir halinde iken müvekkile ait ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ----- plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin hasar bedeli alacağı söz konusu olduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlattığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz yoluna giden davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin, ihtiyari mali mesuliyet klozuna dayanarak hasar tazminatı talebinde bulunduğunu, alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi hukuka aykırı olduğunu, yargı...
ESAS NO : 2023/32
KARAR NO : 2024/846
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 12/01/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.01.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi ile sigortalanmış olan ---- plaka sayılı aracın, ------ Caddesinde seyir halinde iken müvekkile ait ---- plaka sayılı araca arkadan çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından İMMS poliçesi kapsamında sigortalanmış olan ----- plaka sayılı araç sürücüsü %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar sebebiyle müvekkilinin hasar bedeli alacağı söz konusu olduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için davalı sigorta şirketi aleyhine icra takibi başlattığını beyan ederek, davanın kabulüne, itirazın iptali ve takibin devamına, haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz yoluna giden davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin, ihtiyari mali mesuliyet klozuna dayanarak hasar tazminatı talebinde bulunduğunu, alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatı talebi hukuka aykırı olduğunu, yargı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.