İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/662 • K. 2024/842 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/662
KARAR NO : 2024/842
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu-------, 27.09. 2022 tarihinde ---- İli ----- İlçesi, ilçe merkezi girişindeki bölünmüş yol noktasında, ehliyetsiz ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın-----plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, olayın meydana gelmesinde, olay yeri kamera kayıtları, olay yeri tespit tutanakları, kusur raporları, keşif tutanakları ve ifade tutanaklarından anlaşılacağı üzere, davalı taraf ---- araç sürücüsü olarak tamamen ve asli derecede kusurlu olduğunu da iddia ettiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın ruhsat kaydında, araç maliki olması hasebiyle, doğmuş zarardan da hukuken müşterek ve müteselsil sorumlu bulunduğunu ileri sürdüğünü, müteveffanın, kaza öncesi pide lahmacun ve hamur ustası olduğunu, günlük 400,00 TL aylık yaklaşık, 12.000,00 TL civarında kazanç elde ettiğini beyan ederek müteveffanın vefatı ile ailesi iş bu maddi destekten de mahrum kaldığını belirttiğini, davalı tarafa yapılan başvuru üzerine miktara itiraz etmekle birlikte yasal olarak tam tazminat ödemesi yapılmadığını düşündüklerini, kısmi ödemeyi kabul etmemekle birlikte ve...
ESAS NO : 2023/662
KARAR NO : 2024/842
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 04/10/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin çocuğu-------, 27.09. 2022 tarihinde ---- İli ----- İlçesi, ilçe merkezi girişindeki bölünmüş yol noktasında, ehliyetsiz ---- yönetimindeki ---- plakalı aracın-----plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası sonucu vefat ettiğini, olayın meydana gelmesinde, olay yeri kamera kayıtları, olay yeri tespit tutanakları, kusur raporları, keşif tutanakları ve ifade tutanaklarından anlaşılacağı üzere, davalı taraf ---- araç sürücüsü olarak tamamen ve asli derecede kusurlu olduğunu da iddia ettiğini, söz konusu kazaya sebebiyet veren ----- plakalı aracın ruhsat kaydında, araç maliki olması hasebiyle, doğmuş zarardan da hukuken müşterek ve müteselsil sorumlu bulunduğunu ileri sürdüğünü, müteveffanın, kaza öncesi pide lahmacun ve hamur ustası olduğunu, günlük 400,00 TL aylık yaklaşık, 12.000,00 TL civarında kazanç elde ettiğini beyan ederek müteveffanın vefatı ile ailesi iş bu maddi destekten de mahrum kaldığını belirttiğini, davalı tarafa yapılan başvuru üzerine miktara itiraz etmekle birlikte yasal olarak tam tazminat ödemesi yapılmadığını düşündüklerini, kısmi ödemeyi kabul etmemekle birlikte ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.