İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/448 • K. 2024/910 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/448
KARAR NO : 2024/910
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının TASFİYE HALİNDE ----- ŞİRKETİ ünvanlı şirketten alacağı olduğu, bu alacak için açılan ve -----. İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya edilmesi için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ----- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Davalı-tasfiye memuru vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde tasfiyenin usulüne uygun yapılarak tamamlandığı, davacının böyle bir dava açmakta menfaati olmadığı, davacının----- İş Mahkemesindeki davayı devam ettirmesinin de davacıya bir yararı olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
ESAS NO : 2024/448
KARAR NO : 2024/910
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının TASFİYE HALİNDE ----- ŞİRKETİ ünvanlı şirketten alacağı olduğu, bu alacak için açılan ve -----. İş Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava sırasında söz konusu şirketin terkin edildiğinin anlaşılması üzerine ihya edilmesi için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketin söz konusu ----- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.Davalı-tasfiye memuru vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde tasfiyenin usulüne uygun yapılarak tamamlandığı, davacının böyle bir dava açmakta menfaati olmadığı, davacının----- İş Mahkemesindeki davayı devam ettirmesinin de davacıya bir yararı olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.