İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/538 • K. 2024/878 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/538
KARAR NO : 2024/878
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının alacağı için ---- ile ----ünvanlı şirketler aleyhine açılan------ İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava hakkında BAM kararına bağlı olarak dosyanın ----- Esası aldığı ve terkin edildiği anlaşılan söz konusu şirketlerin ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketlerin söz konusu ---- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ---- ünvanlı şirketler aleyhine açılan ve ----İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket...
ESAS NO : 2024/538
KARAR NO : 2024/878
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 02/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle davacının alacağı için ---- ile ----ünvanlı şirketler aleyhine açılan------ İş Mahkemesinin ---- Esas sayılı dava hakkında BAM kararına bağlı olarak dosyanın ----- Esası aldığı ve terkin edildiği anlaşılan söz konusu şirketlerin ihyası için süre verildiği ileri sürülerek sonuçta söz konusu şirketlerin söz konusu ---- Esas sayılı dava yönünden ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Davacı vekili duruşmada da dilekçesini tekrar etmiştir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından ibraz edilen cevap dilekçesinde yasal düzenleme hatırlatılarak ve davalının yasal hasım olması nedeni ile yargılama giderinden sorumlu olmadığı ileri sürülerek davanın reddine karar verilmesi istenmiştir.
Dava ticaret sicilinden resen terkin edilmiş olan ---- ünvanlı şirketler aleyhine açılan ve ----İş Mahkemesi'nin ---- Esas sayılı dosyası üzerinden işlem gören dava nedeniyle ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi:
"(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.