İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/728 • K. 2024/876 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/728 Esas
KARAR NO: 2024/876
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/09/2022
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ---------- plaka sayılı araca davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ---------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili aracının hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, araçta oluşan hasar onarım tutarının 10.986,33 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının bu miktardan 9.397,63 TL'lik kısmını ödediğini, bakiye hasar bedeli ile ekspertiz ücreti olan 1.845,88 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş.
ESAS NO: 2022/728 Esas
KARAR NO: 2024/876
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 21/09/2022
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirkete ait ---------- plaka sayılı araca davalıların maliki, sürücüsü ve sigortacısı oldukları ---------- plaka sayılı aracın çarpması sonucu müvekkili aracının hasara uğradığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçta meydana gelen hasarın tespiti için 257,18 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, araçta oluşan hasar onarım tutarının 10.986,33 TL'nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının bu miktardan 9.397,63 TL'lik kısmını ödediğini, bakiye hasar bedeli ile ekspertiz ücreti olan 1.845,88 TL'nin tahsili için davalılar aleyhine ---------İcra Müdürlüğünün ---------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.