İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/468 • K. 2024/1030 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/468 Esas
KARAR NO: 2024/1030
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araç ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı araç araç arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracının onarımı sonrasında fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 4.312,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye 1.201,14 TL'nin tahsili için --------İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuran tarafın müracaatı üzerine müvekkili tarafından hasar dosyasının açıldığını ve atanan ekspertiz tarafından hazırlanan maddi hasar ekspertiz raporunda, toplam 4.555,76-TL maddi hasar tespit edildiğini, işbu tutarın müvekkili şirket...
ESAS NO: 2023/468 Esas
KARAR NO: 2024/1030
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 05/07/2023
KARAR TARİHİ: 10/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin işleteni olduğu ---------- plaka sayılı araç ile davalıların sürücüsü ve sigortacısı olduğu --------- plaka sayılı araç araç arasında gerçekleşen maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkili aracının onarımı sonrasında fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 4.312,00 TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye 1.201,14 TL'nin tahsili için --------İcra Müdürlüğünün --------- Es. Sayılı dosya ile icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız ve yersiz olduğunu iddia ile itirazın iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuran tarafın müracaatı üzerine müvekkili tarafından hasar dosyasının açıldığını ve atanan ekspertiz tarafından hazırlanan maddi hasar ekspertiz raporunda, toplam 4.555,76-TL maddi hasar tespit edildiğini, işbu tutarın müvekkili şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.