İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/355 • K. 2024/969 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/355 Esas
KARAR NO: 2024/969
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----------- faaliyet gösteren ------------ firmasına 22.172 kg epoksi esaslı toz boya satışı için 65.000 Euro bedelle teslim yeri ---------- olarak belirtilerek anlaştıklarını, ihraç konusu malların nakliyesi için ----------- Şti ile 6.600 USD bedelle anlaşma yapıldığını ve mail yolu ile teyit alındığını ve taşıma bedelinin ödendiğini, her ne kadar davalı ----------- Şti. ile anlaşma yapılmış ise de malın davalı --------- Şti ne ait --------- ve ----------- plakalı tıra yüklendiğini ve tırın 20.06.2012 tarihinde -------Gümrük Kapısından-----------çıkış yaptığını, yüklü olan aracın tır karnesi bulunmaması nedeni ile ------------- geçişine izin verilmediğini, bu nedenle Davalı ---------Şti.' nin yükü hiçbir uyarıda bulunmaksızın ----------- yerel bir firmaya ait brandalı tenteli bir araca aktardığını, aktarılan araçta frigorifik düzenek bulunmadığından malın...
İstanbul Anadolu
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/355 Esas
KARAR NO: 2024/969
DAVA: Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ: 16/09/2014
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ---------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ----------- faaliyet gösteren ------------ firmasına 22.172 kg epoksi esaslı toz boya satışı için 65.000 Euro bedelle teslim yeri ---------- olarak belirtilerek anlaştıklarını, ihraç konusu malların nakliyesi için ----------- Şti ile 6.600 USD bedelle anlaşma yapıldığını ve mail yolu ile teyit alındığını ve taşıma bedelinin ödendiğini, her ne kadar davalı ----------- Şti. ile anlaşma yapılmış ise de malın davalı --------- Şti ne ait --------- ve ----------- plakalı tıra yüklendiğini ve tırın 20.06.2012 tarihinde -------Gümrük Kapısından-----------çıkış yaptığını, yüklü olan aracın tır karnesi bulunmaması nedeni ile ------------- geçişine izin verilmediğini, bu nedenle Davalı ---------Şti.' nin yükü hiçbir uyarıda bulunmaksızın ----------- yerel bir firmaya ait brandalı tenteli bir araca aktardığını, aktarılan araçta frigorifik düzenek bulunmadığından malın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.