İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/395 • K. 2024/1034 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/395 Esas
KARAR NO: 2024/1034
DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2021 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilim --------- yaralandığını, --------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --------- plaka sayılı araç ---------Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerden olayı, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkili şirket aleyhine ----------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu başvuru reddedilmiş ve verilen karar kesinleştiğini, kesin hüküm sebebiyle huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafınca müvekkili şirkete başvuruda zorunlu...
ESAS NO: 2023/395 Esas
KARAR NO: 2024/1034
DAVA: Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 26/05/2023
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 31/03/2021 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç seyir halinde iken sürücü -------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan müvekkilim --------- yaralandığını, --------- plaka sayılı araç sürücüsü ---------- 2918 sayılı K.T.K.‘nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında --------- plaka sayılı araç ---------Ş'nin sorumluluğunda olduğunu, müvekkili tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıklanan nedenlerden olayı, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davadan önce müvekkili şirket aleyhine ----------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, işbu başvuru reddedilmiş ve verilen karar kesinleştiğini, kesin hüküm sebebiyle huzurdaki davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafınca müvekkili şirkete başvuruda zorunlu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.