İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/248 • K. 2024/1005 • 17 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/248 Esas
KARAR NO: 2024/1005
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2023
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin oğlu ----------, 05.02.2020 tarihinde ----------- karayolu üzerinde --------- plakalı aracını sevk ve idare ederken, ---------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plaka numaralı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, diğer yol boyunca bariyer olmasına rağmen kaza mahallinde bariyer bulunmadığını, Karayolları'nın bundan sorumlu ve kusurlu olduğunu, kaza günü olay yerinde kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müteveffaya herhangi bir kusurun atfedilmediğini, kaza dolayısıyla zarar gören müvekkillerinin manevi huzurunu sağlamak amacıyla davalılardan manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 100.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 600.000 Türk Lirası tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davanın dayanağını oluşturan tazminat talebinin taraflarına istinadının yerinde...
ESAS NO: 2024/248 Esas
KARAR NO: 2024/1005
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2023
KARAR TARİHİ: 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkillerinin oğlu ----------, 05.02.2020 tarihinde ----------- karayolu üzerinde --------- plakalı aracını sevk ve idare ederken, ---------- sevk ve idaresinde bulunan ------------ plaka numaralı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, diğer yol boyunca bariyer olmasına rağmen kaza mahallinde bariyer bulunmadığını, Karayolları'nın bundan sorumlu ve kusurlu olduğunu, kaza günü olay yerinde kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müteveffaya herhangi bir kusurun atfedilmediğini, kaza dolayısıyla zarar gören müvekkillerinin manevi huzurunu sağlamak amacıyla davalılardan manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu ileri sürerek olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bilirkişi raporundan sonra ıslah edilmek üzere şimdilik 100.000 TL maddi, 500.000 TL manevi tazminat olmak üzere şimdilik toplam 600.000 Türk Lirası tazminatın müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini taleple dava etmiştir. Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde; Davanın dayanağını oluşturan tazminat talebinin taraflarına istinadının yerinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.