İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/418 • K. 2024/860 • 5 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/418 Esas
KARAR NO: 2024/860
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan ----------- nolu, 225.000,00 TL miktarlı, Keşideci --------- Şti. , 31/05/2024 vade tarihli, -------- Şubesi olan çekin müvekkilinin elinde kaybolduğunu, bu çekin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali gerektiğini, müvekkilimin rızası hilafına elden çıkan çek ile ilgili öncelikle, ödeme yasağı konulmasını, akabinde de gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin TTK m. 759/2 hükmü gereği çeklerin davacı yedindeyken kaybolduğuna dair delil sunulmaması ayrıca lehtarın keşideci şirketin yetkilisi olduğu gözetilerek ödeme yasağı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309.
ESAS NO: 2024/418 Esas
KARAR NO: 2024/860
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 28/05/2024
KARAR TARİHİ: 05/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yedinde bulunan ----------- nolu, 225.000,00 TL miktarlı, Keşideci --------- Şti. , 31/05/2024 vade tarihli, -------- Şubesi olan çekin müvekkilinin elinde kaybolduğunu, bu çekin kötüniyetli hamillerce ele geçirilip bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğundan öncelikle çek ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesi akabinde kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali gerektiğini, müvekkilimin rızası hilafına elden çıkan çek ile ilgili öncelikle, ödeme yasağı konulmasını, akabinde de gerekli ilanların yapılarak davaya konu çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Teminatla ödeme yasağı şeklinde ihtiyati tedbir talebinin TTK m. 759/2 hükmü gereği çeklerin davacı yedindeyken kaybolduğuna dair delil sunulmaması ayrıca lehtarın keşideci şirketin yetkilisi olduğu gözetilerek ödeme yasağı talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 04/11/2024 tarihli dilekçesiyle açılan davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. 6100 Sayılı HMK.'nın 309.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.