İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/586 • K. 2024/1038 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/586 Esas
KARAR NO: 2024/1038
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/07/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaya yapılan toplu yemek hizmetinden dolayı muhtelif tarihli satış faturalarından kalan ödemesini yapmadığı için, davalı hakkında ---------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak herhangi bir gerekçe göstermeksizin davalı tarafın süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu sebeple, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan icra takibine konu faturalar; 15.444,00 TL bakiyeli 30.09.2023 tarihli, 55.484,00 TL bakiyeli 31.10.2023 tarihli, 14.685, 00 TL bakiyeli 30.11.2023 tarihli, 24.750,00 TL bakiyeli 31.01.2024 tarihli, 26.312,00 TL bakiyeli 31.01.2024 tarihli, 19.497,50 TL 29.02.2024 tarihli satış faturaları olup davacı tarafından iddia edilen fatura bedelleri gerçeği yansıtmadığını, faturalardan dolayı talep edilen; tutar karşılığında ne kadar hizmet verildiği, yemek sayılarının...
ESAS NO: 2024/586 Esas
KARAR NO: 2024/1038
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/07/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı firmaya yapılan toplu yemek hizmetinden dolayı muhtelif tarihli satış faturalarından kalan ödemesini yapmadığı için, davalı hakkında ---------- İcra Müdürlüğü ------------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, ancak herhangi bir gerekçe göstermeksizin davalı tarafın süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, işbu sebeple, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulüne karar verilerek, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Yapılan icra takibine konu faturalar; 15.444,00 TL bakiyeli 30.09.2023 tarihli, 55.484,00 TL bakiyeli 31.10.2023 tarihli, 14.685, 00 TL bakiyeli 30.11.2023 tarihli, 24.750,00 TL bakiyeli 31.01.2024 tarihli, 26.312,00 TL bakiyeli 31.01.2024 tarihli, 19.497,50 TL 29.02.2024 tarihli satış faturaları olup davacı tarafından iddia edilen fatura bedelleri gerçeği yansıtmadığını, faturalardan dolayı talep edilen; tutar karşılığında ne kadar hizmet verildiği, yemek sayılarının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.