İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/957 • K. 2024/942 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/957 Esas
KARAR NO: 2024/942
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2023
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilerinin oğlu ----------, 05.02.2020 tarihinde ---------- karayolu üzerinde ---------- plakalı aracını sevk ve idare ederken, ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plaka numaralı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, Davacıların müteveffanın kanuni mirasçıları babası ve annesi olduğunu, ---------- sevkindeki aracın müteveffa ---------- idaresindeki araca çarpmış ve ölümlü trafik kazası böylece oluştuğunu, diğer yol boyunca bariyer olmasına rağmen kaza mahallinde bariyer bulunmadığını, şayet bariyer olsaydı kazanın olmayacağını, Karayollarının bundan sorumlu ve kusurlu olduğunu, Sigorta şirketinin aracın hasarından ve ölümlü trafik kazasından maddi ve manevi tazminat destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, kaza günü olay yerinde kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müteveffaya herhangi bir kusur atfedilmediğini, söz konusu olayda davalı Karayollarının kusurlu olarak, davalı sigorta şirketi de kusursuz olarak sorumlu olduğunu, kaza dolayısıyla zarar gören müvekkillerinin manevi huzurunu sağlamak amacıyla davalılardan manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, her biri için 250.000,00 TL'si manevi tazminat...
ESAS NO: 2024/957 Esas
KARAR NO: 2024/942
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 23/01/2023
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilerinin oğlu ----------, 05.02.2020 tarihinde ---------- karayolu üzerinde ---------- plakalı aracını sevk ve idare ederken, ---------- sevk ve idaresinde bulunan ----------- plaka numaralı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, Davacıların müteveffanın kanuni mirasçıları babası ve annesi olduğunu, ---------- sevkindeki aracın müteveffa ---------- idaresindeki araca çarpmış ve ölümlü trafik kazası böylece oluştuğunu, diğer yol boyunca bariyer olmasına rağmen kaza mahallinde bariyer bulunmadığını, şayet bariyer olsaydı kazanın olmayacağını, Karayollarının bundan sorumlu ve kusurlu olduğunu, Sigorta şirketinin aracın hasarından ve ölümlü trafik kazasından maddi ve manevi tazminat destekten yoksun kalma tazminatından sorumlu olduğunu, kaza günü olay yerinde kolluk tarafından düzenlenen kaza tespit tutanağında müteveffaya herhangi bir kusur atfedilmediğini, söz konusu olayda davalı Karayollarının kusurlu olarak, davalı sigorta şirketi de kusursuz olarak sorumlu olduğunu, kaza dolayısıyla zarar gören müvekkillerinin manevi huzurunu sağlamak amacıyla davalılardan manevi tazminat taleplerinin bulunduğunu, her biri için 250.000,00 TL'si manevi tazminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.