İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/694 • K. 2024/902 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/694 Esas
KARAR NO: 2024/902
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2022
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --------- marka ---------- model ----------- şase nolu Ticari adı---------- aracı yetkili satıcıdan satın aldığını, aracın garanti süresinin 5 yıl olduğunu, aracı satın alındığı tarihten bu yana aracın 20.000 km bakımı için 04/03/2022 tarihinde yetkili -----------Ş'ye bırakıldığını, aracın 3 gün tamir için serviste kaldığını, müvekkile teslim edilen aracın yaklaşık 5 km gittikten sonra kısa bir süre sonra ekranda ikaz lambalarının yanması sonucu tekrar yetkili servise götürüldüğünü, yapılan incelemeler akabinde aracın ön panjurunun ve motorunun değiştirilmesi gerektiğinin müvekkiline söylendiğini, gerekli parçaların mevcut olmadığını, ---------- isteneceğini yaklaşık olarak 1-1,5 ay sürede parçaların geleceğinin müvekkiline bildirildiğini, servis görevlilerinin araçtaki arızaları tam olarak tespit edemediklerini, günü kurtarmaya dönük tahmine dayalı neticesiz çözümlerle müvekkilini mağdur ettiklerini, ikame araç taleplerinin reddedildiğini, --------Noterliğinin ---------- yevmiye nolu ihtarnamenin düzenlendiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesinin talep edildiğini, davalı şirketlerin ----------- ticaret Odasına 16/03/2022...
ESAS NO: 2022/694 Esas
KARAR NO: 2024/902
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 13/09/2022
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin --------- marka ---------- model ----------- şase nolu Ticari adı---------- aracı yetkili satıcıdan satın aldığını, aracın garanti süresinin 5 yıl olduğunu, aracı satın alındığı tarihten bu yana aracın 20.000 km bakımı için 04/03/2022 tarihinde yetkili -----------Ş'ye bırakıldığını, aracın 3 gün tamir için serviste kaldığını, müvekkile teslim edilen aracın yaklaşık 5 km gittikten sonra kısa bir süre sonra ekranda ikaz lambalarının yanması sonucu tekrar yetkili servise götürüldüğünü, yapılan incelemeler akabinde aracın ön panjurunun ve motorunun değiştirilmesi gerektiğinin müvekkiline söylendiğini, gerekli parçaların mevcut olmadığını, ---------- isteneceğini yaklaşık olarak 1-1,5 ay sürede parçaların geleceğinin müvekkiline bildirildiğini, servis görevlilerinin araçtaki arızaları tam olarak tespit edemediklerini, günü kurtarmaya dönük tahmine dayalı neticesiz çözümlerle müvekkilini mağdur ettiklerini, ikame araç taleplerinin reddedildiğini, --------Noterliğinin ---------- yevmiye nolu ihtarnamenin düzenlendiğini, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesinin talep edildiğini, davalı şirketlerin ----------- ticaret Odasına 16/03/2022...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.