İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/221 • K. 2024/954 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/221 Esas
KARAR NO: 2024/954
DAVA: İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2024
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı taraf dava dilekçesi özetle; davacı hakkında alacaklı tarafından yapılan, kambiyo senedine dayalı icra takibi sonunda ---------- dan aldığı emekli maaşının tamamına haciz konulduğu, Davalı tarafın kötü niyetiyle konulan haciz davalı taraf hukuken emekli maaşına haciz koyduramayacakken işbu bütün parayı davacı haciz tehtidi altında ödemek zorunda kaldığı, davacı iş bu dosyadan dolayı borçlu olmadığı, Davalı taraf sadece davacıya değil bir çok emekli kişiyi aynı yöntemi ile dolandırdığı, Alacaklı taraf icra dosyalarında bütün emeklilere karşı aynı yöntemle senet imzalattığı, Davalı alacaklı olduğu tüm icra dosyalarında matbu dilekçe ile davacıya olduğu gibi muvaffakat almışlardır. Davalı müvekkili kredi sağlamak amacıyla senet düzenlemiş, müvekkile bu paranın tamamını da vermeden işbu icra dosyasını başlatıp davacı ve daha bir çok kişiyi mağdur ettiği, Davalı olmayan bir borç ilişkisi göstererek yasal tefecilik yaptığı, Yukarıda açıkladığımız nedenlerle emekli maaş haksız olması ve yapılan bu haksız ödeme sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, Davalı taraf davacıya fatura vermediği, Nitekim davacı ile davacı arasında alım satım sözleşmesi, kredi sözleşmesi,...
ESAS NO: 2024/221 Esas
KARAR NO: 2024/954
DAVA: İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 22/03/2024
KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı taraf dava dilekçesi özetle; davacı hakkında alacaklı tarafından yapılan, kambiyo senedine dayalı icra takibi sonunda ---------- dan aldığı emekli maaşının tamamına haciz konulduğu, Davalı tarafın kötü niyetiyle konulan haciz davalı taraf hukuken emekli maaşına haciz koyduramayacakken işbu bütün parayı davacı haciz tehtidi altında ödemek zorunda kaldığı, davacı iş bu dosyadan dolayı borçlu olmadığı, Davalı taraf sadece davacıya değil bir çok emekli kişiyi aynı yöntemi ile dolandırdığı, Alacaklı taraf icra dosyalarında bütün emeklilere karşı aynı yöntemle senet imzalattığı, Davalı alacaklı olduğu tüm icra dosyalarında matbu dilekçe ile davacıya olduğu gibi muvaffakat almışlardır. Davalı müvekkili kredi sağlamak amacıyla senet düzenlemiş, müvekkile bu paranın tamamını da vermeden işbu icra dosyasını başlatıp davacı ve daha bir çok kişiyi mağdur ettiği, Davalı olmayan bir borç ilişkisi göstererek yasal tefecilik yaptığı, Yukarıda açıkladığımız nedenlerle emekli maaş haksız olması ve yapılan bu haksız ödeme sebebiyle davacının borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, Davalı taraf davacıya fatura vermediği, Nitekim davacı ile davacı arasında alım satım sözleşmesi, kredi sözleşmesi,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.