İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/269 • K. 2024/987 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/269
KARAR NO: 2024/987
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/04/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan satın aldığı ----------- marka televizyonun arka kapak sağ köşesinde, zamanla, kendiliğinden açılma meydana gelmesi üzerine yetkili servis çağrıldığını, yetkili servisin çözüm olarak açılmayı yapıştırarak kapatacaklarını beyan ettiğini ancak müvekkilinin bu teklifi kabul etmeyerek 31 Ekim 2023 tarihli ihtarname ile misli ile değişim talebinde bulunduğunu, davalının bu talebe sessiz kaldığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, televizyonun müvekkil şirket yetkilisinin evinde bulunduğunu, arka kapağı açık şekilde durduğunu, davalının önerdiği yapıştırma çözümünün, satın alınan ürünün fiyatı ve niteliği göz önüne alındığında kabulü mümkün olmadığını, ürünün üretimden kaynaklı ayıplı olduğunu, ürünün ayıplı hali ile kullanılması ve / veya yapıştırılarak kullanılması, uzun süreli kullanımda ısı artışı ile birlikte cihaz içinde artan ısının tahliye edilememesi, cihazın başka arızalara uğraması veya yanması gibi vahim sonuçlara yol açabileceğini, müvekkilinin, fabrikadan üretim ve montajı tam olarak yapılarak satışa sunulması gereken ürünü bu haliyle kabul etmek zorunda olmadığını beyanla dava konusu televizyonun ayıpsız misli ile...
ESAS NO: 2024/269
KARAR NO: 2024/987
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/04/2024
KARAR TARİHİ: 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıdan satın aldığı ----------- marka televizyonun arka kapak sağ köşesinde, zamanla, kendiliğinden açılma meydana gelmesi üzerine yetkili servis çağrıldığını, yetkili servisin çözüm olarak açılmayı yapıştırarak kapatacaklarını beyan ettiğini ancak müvekkilinin bu teklifi kabul etmeyerek 31 Ekim 2023 tarihli ihtarname ile misli ile değişim talebinde bulunduğunu, davalının bu talebe sessiz kaldığını, arabuluculuk sürecinde de anlaşma sağlanamadığını, televizyonun müvekkil şirket yetkilisinin evinde bulunduğunu, arka kapağı açık şekilde durduğunu, davalının önerdiği yapıştırma çözümünün, satın alınan ürünün fiyatı ve niteliği göz önüne alındığında kabulü mümkün olmadığını, ürünün üretimden kaynaklı ayıplı olduğunu, ürünün ayıplı hali ile kullanılması ve / veya yapıştırılarak kullanılması, uzun süreli kullanımda ısı artışı ile birlikte cihaz içinde artan ısının tahliye edilememesi, cihazın başka arızalara uğraması veya yanması gibi vahim sonuçlara yol açabileceğini, müvekkilinin, fabrikadan üretim ve montajı tam olarak yapılarak satışa sunulması gereken ürünü bu haliyle kabul etmek zorunda olmadığını beyanla dava konusu televizyonun ayıpsız misli ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.