İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/432 • K. 2024/864 • 21 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/432 Esas
KARAR NO: 2024/864
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İddia: Davacı ile davalılardan ---------- Mağazacılık arasında; ---------- Mağazacacılık ın bayii, ----------- da marka sahibi olduğu ---------- marka mobilyaların satışı konusunda sözleşme imzalandığı, ve davacı tarafından sözleşme bedeli derhal ödendiği, sözleşmeye göre teslim süresi 29/02/2024 tarihi olmasına rağmen ürünler davacıya teslim edilmediği, davalı ile yapılan şifahi görüşmeler de netice vermediği, arabuluculuk prosedürü ikmal edildiği, neticenin değişmediği, davalılar arasında bayiilik ilişkisi olduğu davacıya karşı her iki davalı da sorumlu olduğu, davacının alacağının temini bakımından iş bu dava açılmak zorunda kaldığı, davacının davanın kabulüne, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydı ile hesaplanacak inkar tazminatı ile tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA: Davacı tarafından Dava Dilekçesi'nde ileri sürülen iddia ve talepler hukuki dayanaktan yoksun olup davalı aleyhine ikame edilen işbu davanın reddi gerektiğini, 80 yılı aşkın süredir mobilya sektöründe hizmet veren davalı Şirket, her daim tüketici memnuniyetini benimsemiş ve sorunların giderilmesi adına tüketicilerle...
ESAS NO: 2024/432 Esas
KARAR NO: 2024/864
DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/06/2024
KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İddia: Davacı ile davalılardan ---------- Mağazacılık arasında; ---------- Mağazacacılık ın bayii, ----------- da marka sahibi olduğu ---------- marka mobilyaların satışı konusunda sözleşme imzalandığı, ve davacı tarafından sözleşme bedeli derhal ödendiği, sözleşmeye göre teslim süresi 29/02/2024 tarihi olmasına rağmen ürünler davacıya teslim edilmediği, davalı ile yapılan şifahi görüşmeler de netice vermediği, arabuluculuk prosedürü ikmal edildiği, neticenin değişmediği, davalılar arasında bayiilik ilişkisi olduğu davacıya karşı her iki davalı da sorumlu olduğu, davacının alacağının temini bakımından iş bu dava açılmak zorunda kaldığı, davacının davanın kabulüne, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydı ile hesaplanacak inkar tazminatı ile tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ettiği anlaşılmıştır.
SAVUNMA: Davacı tarafından Dava Dilekçesi'nde ileri sürülen iddia ve talepler hukuki dayanaktan yoksun olup davalı aleyhine ikame edilen işbu davanın reddi gerektiğini, 80 yılı aşkın süredir mobilya sektöründe hizmet veren davalı Şirket, her daim tüketici memnuniyetini benimsemiş ve sorunların giderilmesi adına tüketicilerle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.