İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/740 • K. 2024/1031 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/740 Esas
KARAR NO: 2024/1031
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/10/2023
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin, gemi inşa, tamir bakım, gemi maket ve donatımı alanında çalışan bir şahıs şirketi olduğunu, davalı -------müvekkili şirketten hizmet aldığını, ancak davalı borçlu müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ----- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından “ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine” itiraz edildiğini, ------ başvuruda bulunulduğunu, yapılan toplantı sonucunda davalı-borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalıdan talep edilen faizi yasaya uygun olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek açıklanan sebeplerle; davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız ---- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/740 Esas
KARAR NO: 2024/1031
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/10/2023
KARAR TARİHİ: 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı-borçlunun müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, müvekkili şirketin, gemi inşa, tamir bakım, gemi maket ve donatımı alanında çalışan bir şahıs şirketi olduğunu, davalı -------müvekkili şirketten hizmet aldığını, ancak davalı borçlu müvekkili şirkete olan borçlarını ödemediğini, davalının borcunu ödememesi sebebiyle müvekkili şirket tarafından ----- dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından “ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine” itiraz edildiğini, ------ başvuruda bulunulduğunu, yapılan toplantı sonucunda davalı-borçlu ile anlaşma sağlanamadığını, davalıdan talep edilen faizi yasaya uygun olduğunu, alacağın likit olduğunu, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek açıklanan sebeplerle; davalı-borçlunun haksız ve dayanaksız ---- dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin takip talebindeki şartlarla aynen devamına, davalı-borçlu aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.