İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/111 • K. 2024/1015 • 28 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/111 Esas
KARAR NO:2024/1015
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/01/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numaralı ----- veriler ile uğranılan verim düşüklüğünün uyumu, müvekkili davacının zarar miktarının ve bunun karşılığında tarafına ödenmesi gereken bedelin belirlenmesi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklı hasarın poliçe hükümleri kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, tarlasına ektiği buğday ürününün fırtına sebebiyle hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin poliçe hükümleri kapsamında oluşan zarardan sorumlu olduğunu, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ilk olarak mahkememizin -----sayılı esasına kayıt edildiği, mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonunda...
ESAS NO:2024/111 Esas
KARAR NO:2024/1015
DAVA: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/01/2023
KARAR TARİHİ: 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- poliçe numaralı ----- veriler ile uğranılan verim düşüklüğünün uyumu, müvekkili davacının zarar miktarının ve bunun karşılığında tarafına ödenmesi gereken bedelin belirlenmesi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, bitkisel ürün sigortası poliçesinden kaynaklı hasarın poliçe hükümleri kapsamında davalıdan tahsili talebine ilişkindir.Davacı, tarlasına ektiği buğday ürününün fırtına sebebiyle hasara uğradığını, davalı sigorta şirketinin poliçe hükümleri kapsamında oluşan zarardan sorumlu olduğunu, oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır.Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ilk olarak mahkememizin -----sayılı esasına kayıt edildiği, mahkememiz tarafından yapılan yargılama sonunda...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.